Български | Català | Deutsche | Hrvatski | Čeština | Dansk | Nederlandse | English | Eesti keel | Français | Ελληνικά | Magyar | Italiano | Latviski | Norsk | Polski | Português | Română | Русский | Српски | Slovenský | Slovenščina | Español | Svenska | Türkçe | 汉语 | 日本語 |
P

did there use to be

アクティブなフレーズ
情報更新日: 2026/01/31

📊 まとめ: did there use to be

📋
検索頻度: 22 746
この語句に利用できる形態学的データや定義はありません。

🔤 フレーズの単語形式分析: did there use to be

📝

📖 to

1 補題 一言一句
接続詞
📝 フォーム数 : 1
形状 文法的特徴 形態学的情報
to
基本形
🔗 完全な分析: то
ℹ️ このセクションでは、フレーズ内の各単語に固有の補題を示します。各補題は、そのすべての形態学的形式とともに 1 回出現します。見出し見出しをクリックすると展開され、すべての文法形式が表示されます。補題名をクリックすると、完全な分析ページに移動します。

でのポジション Google

検索フレーズ - Google

🔍
位置 ドメイン ページ アクション
1 www.reddit.com /r/grammar/comments/...
タイトル
"Did there used to be" or "Did there use to be"
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞: 該当なし
バックリンク: 該当なし
ソーシャルシェア: 該当なし
ロード時間: 該当なし
スニペットのプレビュー:
"Did there used to be" or "Did there use to be"
“Did there use to be” is absolutely correct from a technical (prescriptive) perspective - you only conjugate the auxiliary verb (“did”) and the ...
2 ell.stackexchange.com /questions/113713/th...
タイトル
There used to be, what is its interrogative form? [duplicate]
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞: 該当なし
バックリンク: 該当なし
ソーシャルシェア: 該当なし
ロード時間: 該当なし
スニペットのプレビュー:
There used to be, what is its interrogative form? [duplicate]
28 дек. 2016 г. — This question already has answers here
3 forum.wordreference.com /threads/there-didnt...
タイトル
there didn't use to be
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞: 該当なし
バックリンク: 該当なし
ソーシャルシェア: 該当なし
ロード時間: 該当なし
スニペットのプレビュー:
there didn't use to be
14 нояб. 2007 г. — "There used to be..." means that there once was but there isn't any more . For example
4 boards.straightdope.com /t/grammar-question-...
タイトル
Grammar question
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞: 該当なし
バックリンク: 該当なし
ソーシャルシェア: 該当なし
ロード時間: 該当なし
スニペットのプレビュー:
Grammar question
31 дек. 2010 г. — “There didn't use to be” is correct , “Use to be” is correct. Ordinarily the colloquial for “there formerly was...” will be “there used to be...”, ...
5 www.quora.com /Which-is-correct-gr...
タイトル
Which is correct grammar, used to be or use to be?
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞: 該当なし
バックリンク: 該当なし
ソーシャルシェア: 該当なし
ロード時間: 該当なし
スニペットのプレビュー:
Which is correct grammar, used to be or use to be?
Which is correct grammar, used to be or use to be?
6 test-english.com /explanation/b1-2/us...
タイトル
Used to, be used to, get used to
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞: 該当なし
バックリンク: 該当なし
ソーシャルシェア: 該当なし
ロード時間: 該当なし
スニペットのプレビュー:
Used to, be used to, get used to
We can use used to + infinitive to talk about things we did repeatedly in the past. Situations or states that are no longer true.
7 languagelog.ldc.upenn.edu /nll/?p=2756
タイトル
Didn't use(d) to be
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞: 該当なし
バックリンク: 該当なし
ソーシャルシェア: 該当なし
ロード時間: 該当なし
スニペットのプレビュー:
Didn't use(d) to be
5 нояб. 2010 г. — Specifically, a verb with very restricted distribution. What about the 10% or so of English speakers who prefer to write "… didn't use to …"?
8 ellii.com /blog/used-to-get-us...
タイトル
Difference Between
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞: 該当なし
バックリンク: 該当なし
ソーシャルシェア: 該当なし
ロード時間: 該当なし
スニペットのプレビュー:
Difference Between
Used to is always followed by a base verb. Note that used to follows normal simple past verb rules , so it becomes use to with the auxiliary verb did in ...

追加サービス

💎