| 位置 | ドメイン | ページ | アクション |
|---|---|---|---|
| 1 | www.quora.com | /Whats-the-correct-g... | |
|
タイトル
What's the correct grammar, 'Which is' or 'Which are'?
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
Both, depending on the context. “ Which is ” is for singular items. “ Which is your favorite book?”. “ Which are ” for multiple items. “ Which are ... |
|||
| 2 | ell.stackexchange.com | /questions/167232/wh... | |
|
タイトル
relative pronouns - Which is or Which are?
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
23 мая 2018 г. — It should be " which are" instead of "which is " as I think "which" modifies "a number of reasons", which is a plural noun phrase. |
|||
| 3 | www.italki.com | /en/post/question-11... | |
|
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
13 окт. 2011 г. — " which are" is correct as "parts" is plural, and "sources" must be plural also as there two sources "A" and "B". |
|||
| 4 | forum.wordreference.com | /threads/which-is-vs... | |
|
タイトル
which is vs which are
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
6 апр. 2021 г. — Hi, in above sentence, why did writer use singular verb( which is ) instead of plural verb( which are )? I thought " actual blobs of cheese and whey ... |
|||
| 5 | dictionary.cambridge.org | /grammar/british-gra... | |
|
タイトル
Which - Grammar - Cambridge Dictionary
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
We use which in questions as a determiner and interrogative pronoun to ask for specific information |
|||
| 6 | writingsmartly.com | /2023/08/29/which-is... | |
|
タイトル
Which Is or Which Are? - Writing Smartly
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
29 авг. 2023 г. — There are three basic relative pronouns in English |
|||
| 7 | www.dictionary.com | /browse/which-is-whi... | |
|
タイトル
WHICH IS WHICH Definition & Meaning
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
Which is which definition |
|||
| 8 | learnenglish.britishcouncil.org | /grammar/english-gra... | |
|
タイトル
Relative pronouns and relative clauses | LearnEnglish
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
We use relative clauses to make clear which person or thing we are talking about |
|||
| 9 | preply.com | /en/question/in-whic... | |
|
タイトル
"In which", "of which", "at which", "to which" | Learn English
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
25 февр. 2019 г. — We use which if we are referring to a close set . That is, if there is a limited number of choices as the answer. For example, imagine that there ... |
|||
| 位置 | ドメイン | ページ | アクション |
|---|---|---|---|
| 1 | textranch.com | /c/which-are-or-whic... | |
|
タイトル
which are or which is ?
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
The phrases ' which are ' and ' which is ' are both correct, but they are used in different contexts. ... Which are your favorite colors? I can't decide which are the best movies to watch. Which are the correct answers to the quiz questions? |
|||
| 2 | www.tutsdrupal.com | /article/which_is_or... | |
|
タイトル
Which is or are | Tutsdrupal
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
When to use which is and which are ? ... Which are simple sentences? How many is or are ? |
|||
| 3 | grammarchecker.io | /page/which-are-or-w... | |
|
タイトル
which is vs which are | Grammar Checker - Online Editor
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
All operations which are not major projects and which are implemented by final beneficiaries other than national public bodies shall be selected through calls for proposals. |
|||
| 4 | www.italki.com | /en/post/question-11... | |
|
タイトル
italki - About plural
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
Flying Robot, The correct answer is " which are " since the which goes back to the word "parts" ( which is plural). |
|||
| 5 | ell.stackexchange.com | /questions/167232/wh... | |
|
タイトル
relative pronouns - Which is or Which are ? - English...
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
I think it should be " which are " instead of " which is " as I think "which" modifies "a number of reasons", which is a plural noun phrase. |
|||
| 6 | forum.wordreference.com | /threads/which-is-vs... | |
|
タイトル
which is vs which are | WordReference Forums
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
in above sentence, why did writer use singular verb( which is ) instead of plural verb( which are )? I thought " actual blobs of cheese and whey" is plural and so they should be followed by plural verb, " are ".. |
|||
| 7 | www.multitran.com | /m.exe?a=2&l1=1&l2=2... | |
|
タイトル
which is or which are
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
This is the realization mechanism, which is ( are ) rights and obligations. |
|||
| 8 | editorsmanual.com | /articles/which-rela... | |
|
タイトル
“Which” as a Relative Pronoun | The Editor’s Manual
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
Example |
|||
| 9 | twominenglish.com | /which-one-of-you-is... | |
|
タイトル
Which One of You IS or ARE ? Which is correct?
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
When you encounter questions with “which one of you,” determine whether “which” or “you” serves as the main subject. If “ which ” is the subject, as in inquiries about an individual, use “ is .” |
|||
| 10 | www.sitepoint.com | /community/t/grammar... | |
|
タイトル
Grammar
最終更新日
該当なし
ページ権限
該当なし
渋滞:
該当なし
バックリンク:
該当なし
ソーシャルシェア:
該当なし
ロード時間:
該当なし
スニペットのプレビュー:
I’m not sure which is correct… ... Which (three, five, whatever) of these subjects are most interesting to you? Although most interesting implies one, so therefore I’d say the first is correct. |
|||